12. schůze VŽP dne 2.5.2011
začátek v 16 hod, konec v 17 hod
Přítomni: Ing. Ondřej Velek, Jaroslav Knap, Ing. Richard Kopáček, Marek Kukrle, Vojtěch Zapletal
Omluven: Ing. Jiří Vejmelka, Jaroslav Nedvěd, RNDr. Jan Martinec, CSc., Ing. B. Dvořák
OŽP: Ing. Miroslav Kučera
hosté: Mgr. Radka Havlínová
Zápisy z 10. a 11. schůze zaslány členům VŽP (ZMČ) – bez připomínek.
Schválení programu 12. VŽP
1/ Ad hoc případy
http://www.praha5.cz/cs/sekce/pripady-resene-vzp/
2/ Diskuse akcí VŽP (podle schváleného plánu)
Presentace ze semináře 20.4. (ke Dni Země) jsou na http://www.praha5.cz/cs/sekce/seminare/
Diskuse přípravy Konference 2.6. (ke Dni ŽP OSN) - možná témata: šetrné budovy, uzemní plán Prahy 5
Diskuse akcí v Evropskému týdnu mobility (Cyklozvonění, elektromobilita, spolupráce s cyklokomisí MHMP aj.)
3/ Hodnocení žádostí ekologických grantů 2011
Schválení výběrové komise (pro otevírání obálek) hodnocení žádostí : RNDr. Jan Martinec, CSc. (náhradník Ing. Velek), Jaroslav Knap (náhradník Ing. Richard Kopáček), Ing. Jiří Vejmelka (náhradník Marek Kukrle), Ing. Bohumil Dvořák (náhradník Jaroslav Nedvěd), Vojtěch Zapletal.
Komise se sejde k otevírání obálek 9.5.2011 v 16 hod, zasedací místnost č. 330, 3. poschodí, Nám. 14. října 4.
4/ Hodnocení DUR z environmentálního hlediska
Představení DUR – BD Slávy Horníka/Musílkova proběhlo na 11. VŽP 18.4. 2011 - podklady \\P5mssrv01\kar
5/ Různé
Jaroslav Knap presentoval svůj projekt využití náplavky Hořejší nábřeží jako rekreačního prostoru MČ Praha 5 (občerstvení, stánky, galerie, cyklostezka, promenáda, toalety, infocentrum, molo pro lodní dopravu a pláž. Presentaci zpřístupní na serveru p5mssrv01.
Ing. Miroslav Kučera (OŽP) upozornil na omezení staveb v aktivní záplavové zóně, podle § 67 zákona 254/2001 Sb. o vodách. Stavba bývalé pláže neměla povolení.
VŽP pořádá 9.5.2011 od 13:00 neformální diskusi k projektu Jaroslava Knapa a KVS Cyklostezky a promenády na Hořejším nábřeží (místnost 330, Nám. 14. října č. 4).
OSÚ svolalo na 24.5.2011 od 13:00 veřejné ústní jednání o projektu KVS Cyklostezka a promenáda (místnost 330, Nám. 14. října 4).
Zapsala: Věra Křikavová
Ověřil: Ondřej Velek
9.5.2011
Příloha
formulář pro formální a věcné hodnocení žádosti
MÍSTO PRO ŽIVOT – EKOLOGICKÉ PROGRAMY
Hodnocení žádosti o grant MČ praha 5
(formulář pro formální a věcné hodnocení žádosti)
Grant č.:
Žadatel - Právnická osoba/Fyzická osoba
Název projektu:
Finanční prostředky:
Celkové náklady projektu : .....................Kč
Požadováno od MČ Praha 5: ..…….......... Kč
Formální hodnocení žádosti:
dodržení termínu podání: Ano / Ne správné označení obálky se žádostí: Ano / Ne žádost na CD: Ano / Ne řádné vyúčtování v termínu již přidělených grantů MČ Praha 5 z předchozích let: Ano / Ne vyplnění všech požadovaných údajů v žádosti o grant včetně příloh: Ano / Ne
Požadované povinné přílohy k žádosti: (*Přísp. org. zřizované MČ P5 – ZŠ a MŠ – nedokládají přílohy s *)
*Doklad určující právní formu žadatele (stanovy, zřizovací listina, registrace MV) – ověřené. Ano / Ne
*Doklad o přidělení IČ. Ano / Ne
Doklad oprávněné osoby jednat za žadatele – ověřené. Ano / Ne
*Registrovaný předmět podnikání. Ano / Ne
*Potvrzení, že žadatel nemá daňové nedoplatky (FÚ) – bezdlužnost – (potvrz./čest. prohl.) Ano / Ne
*Potvrzení, že žadatel nemá závazky – soc. zabezp., zdrav. pojištění – (potvrz./čest. prohl.) Ano / Ne
Kopie potvrzení o zřízení bankovního účtu. Ano / Ne
Prohlášení o přijaté podpoře De minimis. Ano / Ne
Věcné hodnocení žádosti - Grantový podprogram:
obsahový soulad s tématem vyhlášeného grantu: Ano / Ne zkušenost s již uskutečněnými akcemi (není podmínkou): Ano / Ne přímý vztah (sídlo, dlouhodobá činnost) a přínos pro MČ Praha 5: Ano / Ne reálnost uskutečnění projektu z hlediska časového: Ano / Ne reálnost uskutečnění projektu z hlediska organizačního: Ano / Ne reálnost uskutečnění projektu z hlediska a ekonomického: Ano / NeZávěr:
I. Žádost splnila všechny požadované náležitosti v souladu s vyhlášením grantů a obecnými pravidly pro rok 2011: Ano / Ne
II. Výběrová komise na základě výše uvedených skutečností doporučuje / nedoporučuje navrhnout přidělení grantu ve výši …………………Kč účelově určené na aktivity resp. vybavení pro aktivity projektu ………………………………….
V Praze dne ……………….2011
Podpis předsedy hodnotící komise:
Podpisy členů hodnotící komise: